問題６ 次の文章は，ある最高裁判所判決の一節である。この文章の趣旨と適合しないものはどれか。
〔憲法２３〕条の学問の自由は，学問的研究の自由とその研究結果の発表の自由とを含むものであって，同条が学問の自由はこれを保障すると規定したのは，一面において，広くすべての国民に対してそれらの自由を保障するとともに，他面において，大学が学術の中心として深く真理を探究することを本質とすることにかんがみて，特に大学におけるそれらの自由を保障することを趣旨としたものである。
教育ないし教授の自由は，学問の自由と密接な関係を有するけれども，必ずしもこれに含まれるものではない。
しかし，大学については，憲法の右の趣旨と，これに沿って学校教育法５２条＊が「大学は，学術の中心として，広く知識を授けるとともに，深く専門の学芸を教授研究」することを目的とするとしていることとに基づいて，大学において教授その他の研究者がその専門の研究の結果を教授する自由は，これを保障されると解するのを相当とする。
すなわち，教授その他の研究者は，その研究の結果を大学の講義または演習において教授する自由を保障されるのである。そして，以上の自由は，すべて公共の福祉による制限を免れるものではないが，大学における自由は，右のような大学の本質に基づいて，一般の場合よりもある程度で広く認められると解される。
（最大判昭和３８年５月２２日刑集１７巻４号３７０頁以下）
１ 大学における学生の集会は，大学の公認した学内団体であるとか，大学の許可した学内集会であるとかいうことのみによって，特別な自由と自治を享有するものではない。
２ 大学の自治は，とくに大学の教授その他の研究者の人事に関して認められ，大学の自主的判断に基づいて教授その他の研究者が選任される。
３ 遺伝子技術や医療技術など最新の科学技術に関わる研究の法的規制は，それが大学で行われる研究に関わるものであっても，一定の要件の下で許されうる。
４ 学問の自由は，広くすべての国民に対して保障されるものであるため，研究費の配分に当たって大学の研究者を優遇することは許されない。
５ 大学の自治は，その施設と学生の管理についてもある程度で保障され，大学に自主的な秩序維持の権能が認められている。
（注）＊当時。現在の同法８３条。
問題６ 正解 ４
１ 適合する。設問に掲げられた最高裁判所の判決は，教授その他の研究者がその専門の研究の結果を教授する自由が，大学における自由の根幹であるとする考え方である。とすれば，大学における学生の集会は，教授その他の研究者の教授の自由とは直接関係しないから，特別な自由と自治を享有するものではないと解することができる。
２ 適合する。教授その他の研究者の教授の自由が大学における自由の根幹であるとするならば，教授の自由に対して国家権力による不当な圧力がかからないように，教授その他の研究者の人事について大学の自治を認めるべきことになる。
３ 適合する。設問の最高裁判所の判決は，「以上の自由は，すべて公共の福祉による制限を免れるものではない」としている。したがって，遺伝子技術や医療技術など最新の科学技術に関わる研究に対して，たとえば人に関するクローン技術の規制など，公共の福祉による制限をすることは許される。
４ 適合せず正解。設問の最高裁判所判決は，「大学における自由は，......一般の場合よりもある程度広く認められる」としている。したがって，研究費の配分に当たって大学の研究者をある程度優遇することは許される。
５ 適合する。教授その他の研究者が，その研究の結果を大学の講義または演習において教授する際には，大学の施設と学生を管理することも必要である。大学の自治として，大学の自主的な秩序維持の権能が認められる。
